地震前，動物的行為會出現異常嗎?如果反常行為存在，我們可以利用這些行為預測地震嗎?幾個世紀以來，人們記述了不少地震來臨前的反常動物行為：狗吠不止、奶牛停止產奶、青蛙跳出池塘……許多學者試圖證明二者間的聯系，但至今沒有可信的結論。

在2013年的一項研究中，德國科學家用影像記錄下了沿著斷層帶筑巢的紅木蟻的活動，發現它們會在地震發生前改變日常行動，在夜間變得更加活躍。但是，2018年《美國地震學會會刊》的一篇綜述在分析了過去的180項研究之后表示，這些通過動物活動預測地震的案例大多僅依賴傳聞軼事或是孤立的觀測，因此可信度有限。

最近，德國馬克斯普朗克動物行為研究所和康斯坦茨大學等機構科學家的國際合作團隊在《動物行為學》發表論文稱，借助高靈敏儀器，他們在意大利的一座農場中觀察到地震數小時前，牛、羊、狗等動物的行為呈現出清晰的信號。

不同物種相互共享預警信息

研究人員利用高靈敏儀器來記錄家畜在各個方向上的行為異常(每秒最多可記錄48次)。在2016年—2017年間斷斷續續總共4個月的時間里，他們給一個農場中的6頭奶牛、5只綿羊和2條狗裝上了這些生物記錄儀和GPS傳感器，該農場位于意大利北部的地震多發地區。研究期間，總共出現了18000多次輕微地震。在研究的第一階段，曾有一次里氏6.6級地震及其余震來襲，該階段的地震活動也最為頻繁。

論文中的數據分析也考慮到了動物日常的活動和交流。結果顯示，在3.8級或更強的地震來襲之前，被圈養在同一間棚圈里的這些動物，活動明顯增多。將不同動物的異常行為作為一個整體來分析，則會發現地震前數小時的預期行為具有清晰的信號。該研究的共同作者、馬克斯普朗克動物行為研究所所長馬丁·維克爾斯基表示：“不同動物形成相互影響的系統，最開始奶牛只感到有點驚慌，當看到狗發瘋了，它們就表現得更瘋狂了，而這又會影響綿羊的行為，以此類推。”

維克爾斯基表示，這一觀察結果與集體行為理論一致。他在研究所的同事伊恩·庫津是該理論的創建者之一。庫津的實驗室曾報告稱，他們找到了證據證明哺乳動物、鳥類、昆蟲和魚類中都存在信息共享行為，以此來共同提高導航、躲避捕食者等生存技能。維克爾斯基還表示，這種“群體智能”可能發生在同一物種中或不同物種之間。

通過某種方式感知向外擴散的信號

研究人員表示，家畜似乎能提前1—20個小時預測到地震，且距離震源越近，反應得越早;距離越遠，反應得就越晚。有一種假說認為，動物能通過某種方式感知到向外擴散的信號，而2013年的一項研究支持了該假說。當時的研究認為，地震發生前，漂移的地殼板塊沿著斷層帶擠壓巖石。這一現象會使巖石釋放出礦物質，后者又會向空氣中排放離子，于是動物就會對此作出反應。

未參與此項最新研究的美國華盛頓聯合地震研究所的地質學家溫迪·波洪對這一空氣電離理論持懷疑態度。她指出，無數地質學家試圖尋找地震來臨前的先兆信號，但都失敗了。波洪認可維克爾斯基與同事們做了些“炫酷的事”來探索動物預測地震的可能性。但她想知道，是否有以下兩種情況，即生物表現出了異常行為，但卻沒有發生地震;或者某次地震發生之前，動物并未表現異常。她說：“我的貓也可能在地震前發狂，但如果有人用了開罐器，我的貓也會發狂。”為了利用動物來預報地震，必須先確定動物只在地震事件發生前才表現異常，“否則，這無異于‘狼來了’的故事。”波洪說道。

德國地球科學研究中心的地質學家海科·沃伊特對這項新研究給予了肯定，因為他們測量的不僅僅只是單一情況下的異常行為。但他認為研究選取的時間范圍仍然太短。他還指出，在許多聲稱能顯示出地震預報信號的研究中，隨時間所收集的數據往往很少，因此很難分辨某個測量到的信號到底只是噪音，還是確實與地震有關。

維克爾斯基和同事也表示，僅僅依靠這一項研究不足以區分能讓動物作出反應的所有潛在刺激源，但這項研究是良好的開始，未來可以展開更多的控制變量實驗。研究團隊還將在意大利、智利以及俄羅斯的堪察加半島進行類似研究。他們希望能檢測更多的物種，以此來確定這些動物是否對地震活動敏感。(據《環球科學》)