提前15分鐘到庭。
2017年10月24日,湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展改革局主要負(fù)責(zé)人早早來(lái)到法院,坐上被告席。
一名業(yè)主因商品房售價(jià)超出備案價(jià),到法院起訴東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)改局,要求被告方履行法定職責(zé)。
為出好庭,這名負(fù)責(zé)人做足了準(zhǔn)備。庭上,他用事實(shí)向法庭也向業(yè)主證明:這個(gè)項(xiàng)目在銷售過(guò)程中進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)和價(jià)格公示,不存在“價(jià)格舉報(bào)”應(yīng)予立案的情形。法院最終判決原告敗訴。
2017年,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴66起。統(tǒng)計(jì)顯示,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)2017年出庭應(yīng)訴率71%,今年1月至8月達(dá)到100%。
東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率之變,代表著武漢推進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作的成效。
“全市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作的分水嶺出現(xiàn)在2015年。當(dāng)年,市政府出臺(tái)政府令將這項(xiàng)工作從倡導(dǎo)性變?yōu)閹в幸欢◤?qiáng)制性,讓行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴從選擇題變成了必答題。”武漢市人民政府秘書(shū)長(zhǎng)劉志輝說(shuō)。
劃定“硬杠杠”
東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率之變,起自2017年8月18日武漢市委法治辦、市政府法制辦的一次聯(lián)合督辦。
武漢市政府法制辦行政復(fù)議處處長(zhǎng)王玲參加了此次督辦。她的筆記本記錄顯示,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)主要負(fù)責(zé)人參會(huì),并表示今后將力爭(zhēng)做到行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人“有庭必出”。
這次督辦會(huì)后,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)就行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴出臺(tái)了剛性規(guī)定:自當(dāng)年8月起,每月通報(bào)上月行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭情況；各單位、各部門(mén)明確行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人為案件第一責(zé)任人,開(kāi)發(fā)區(qū)法制辦全程追蹤協(xié)調(diào)督辦每一起開(kāi)庭案件。
東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的做法是武漢強(qiáng)力推進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的一個(gè)縮影。早在3年前,武漢就劃出了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的“硬杠杠”。
2015年4月17日,《武漢市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴暫行規(guī)定》(市人民政府令第261號(hào))公布施行,明確規(guī)定了“本年度有行政訴訟案件的單位,正職負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴不得少于1次”“應(yīng)訴機(jī)關(guān)年度第一件行政訴訟案件等7種行政機(jī)關(guān)正職負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴的情形”“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作納入年度依法行政工作考核范圍”。
政府令出臺(tái)之后,武漢全市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作有了明顯變化:2014年8件,2015年103件,2016年531件,2017年1386件。
為強(qiáng)化督導(dǎo),武漢市每月通報(bào)全市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況,建立起“三級(jí)督辦”機(jī)制——1個(gè)月未達(dá)標(biāo)單位由市政府法制辦督辦、連續(xù)兩個(gè)月未達(dá)標(biāo)單位由市政府督查室督辦、連續(xù)3個(gè)月未達(dá)標(biāo)單位由市治庸問(wèn)責(zé)辦督辦。
記者了解到,武漢市將行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作納入年度全市法治建設(shè)績(jī)效考核,行政機(jī)關(guān)正職負(fù)責(zé)人出庭情況是重點(diǎn)考核內(nèi)容。
來(lái)自武漢市政府法制辦的統(tǒng)計(jì),今年1月至8月,武漢全市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭數(shù)860次,出庭率95%,其中正職負(fù)責(zé)人出庭數(shù)174次。
為進(jìn)一步強(qiáng)化制度引領(lǐng)作用,今年8月20日,武漢市委副書(shū)記、市長(zhǎng)周先旺簽發(fā)第289號(hào)政府令,公布《武漢市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴規(guī)定》,自今年11月1日起施行。
新規(guī)明確將功能區(qū)納入適用范圍,對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人作出明確界定,將公益訴訟案件等納入行政機(jī)關(guān)正職負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭的范圍,增加了對(duì)未按規(guī)定出庭的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報(bào)等追責(zé)內(nèi)容。
出庭還要出聲
因認(rèn)為政府非法占用自家“自留地”,梁某申請(qǐng)行政復(fù)議后將政府告上法庭。
2016年11月10日,武漢市青山區(qū)人民政府征收了梁某房屋。梁某認(rèn)為,區(qū)政府非法占用了自家房前屋后的“自留地”,向武漢市政府法制辦申請(qǐng)行政復(fù)議。
經(jīng)審查,武漢市政府法制辦認(rèn)為,梁某提交的資料無(wú)法證實(shí)其對(duì)該地塊具有合法使用權(quán)。
不服行政復(fù)議決定,梁某將武漢市政府告上法庭。一審、二審,梁某均敗訴。他向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
9月12日,武漢市政府法制辦公室黨組書(shū)記、主任彭國(guó)元代表武漢市政府,與梁某一起走進(jìn)最高人民法院第四巡回法庭。
出庭前,彭國(guó)元做足了“功課”,多次召集相關(guān)工作人員、律師專題研究,調(diào)查核實(shí)該案事實(shí),梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn),明確庭審辯論的核心觀點(diǎn)和思路。
“因梁某提供的證據(jù)材料無(wú)法證明其擁有合法土地使用權(quán),建議其先進(jìn)行土地使用權(quán)確權(quán),在取得相關(guān)證據(jù)后再行請(qǐng)求補(bǔ)償。”庭審中,彭國(guó)元發(fā)表意見(jiàn)。
為提高行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴能力,武漢市著手建立行政機(jī)關(guān)與法院之間的協(xié)調(diào)溝通和信息共享工作機(jī)制,細(xì)化出庭前各項(xiàng)準(zhǔn)備措施,同時(shí)通過(guò)法治政府建設(shè)培訓(xùn)、組織庭審觀摩、加強(qiáng)宣傳報(bào)道等措施,不斷提高行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的能力和水平。
“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴是依法行政最集中、最生動(dòng)的體現(xiàn)。”武漢市政府法制辦副主任張金福認(rèn)為,出庭應(yīng)訴不是走過(guò)場(chǎng),只有主動(dòng)參與庭審,與群眾溝通,才能起到規(guī)范政府行為、為解決行政爭(zhēng)議創(chuàng)造平臺(tái)的作用。
助力依法行政
雖說(shuō)贏了官司,但武漢市硚口區(qū)工商質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)萬(wàn)躍勝仍意識(shí)到了工商部門(mén)“有問(wèn)題”。
湖北省工商行政管理局開(kāi)展2016年網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查,發(fā)現(xiàn)武漢一家服飾公司生產(chǎn)、銷售的男士保暖內(nèi)衣套裝不符合其合格證上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。
2017年3月,硚口區(qū)工商質(zhì)監(jiān)局對(duì)這家公司作出行政處罰。
這家公司則認(rèn)為,其僅是使用說(shuō)明標(biāo)識(shí)印刷錯(cuò)誤,且行政處罰信息向社會(huì)公示后嚴(yán)重影響了公司對(duì)外貿(mào)易業(yè)務(wù)。不服行政復(fù)議決定和一審法院判決,這家公司提起上訴。
今年4月27日,武漢市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。萬(wàn)躍勝作為硚口區(qū)工商質(zhì)監(jiān)局行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。
庭審中,萬(wàn)躍勝指出,產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),涉案產(chǎn)品明顯不符合其標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn),這家公司認(rèn)為僅是印刷錯(cuò)誤是對(duì)法律法規(guī)的理解不全面、不準(zhǔn)確。
官司結(jié)了,企業(yè)繳了罰款,萬(wàn)躍勝卻有新反思:該公司對(duì)先前的處罰不認(rèn)可,說(shuō)明“我們的服務(wù)還不夠貼心、政策宣傳還不夠深入”。
對(duì)此,硚口區(qū)工商質(zhì)監(jiān)局認(rèn)真梳理總結(jié)這起案件中暴露出的行政執(zhí)法問(wèn)題并采取改進(jìn)措施:加強(qiáng)法治宣傳教育,為企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)；向市工商質(zhì)監(jiān)局建議不斷擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)交易商品抽查范圍,抓早抓小,將負(fù)面影響降至最低。
以落實(shí)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作為抓手,武漢市法治政府建設(shè)水平不斷提升。今年6月,武漢中院發(fā)布的《2016-2017全市法院行政案件司法審查報(bào)告》顯示,行政機(jī)關(guān)敗訴率從2016年的49.86%下降至2017年的37%。
“我們將進(jìn)一步抓住法治政府建設(shè)的‘關(guān)鍵少數(shù)’,縱深推進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作,妥善解決行政爭(zhēng)議,真正從源頭上化解官民矛盾,不斷提升全市依法行政水平。”彭國(guó)元說(shuō)。
記者手記
告官不見(jiàn)官,一度是行政訴訟中普遍存在的現(xiàn)象。
1990年10月1日,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》正式施行,翻開(kāi)了新中國(guó)通過(guò)司法途徑依法解決行政爭(zhēng)議的新篇章。
但“民告官”之路走得并不順暢——行政機(jī)關(guān)多委托律師或一般工作人員出庭應(yīng)訴,常以工作忙、害怕被揭短、當(dāng)被告有損形象等為由逃避,副職負(fù)責(zé)人則相互推諉導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)出庭而未出庭；有的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出了庭卻一言不發(fā),淪為擺設(shè)、被指作秀。
行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴說(shuō)難也難,畢竟政府法制辦與其他部門(mén)均是政府組成部門(mén),千古以來(lái)形成的“官本位”思想不可能輕易扭轉(zhuǎn)。
在武漢市政府法制辦工作15年,彭國(guó)元對(duì)“民告官”有自己的想法。在武漢市委、市政府堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下,秉持“官民平等”“接受監(jiān)督”“依法有效化解行政爭(zhēng)議”“倒逼依法行政”“抓住關(guān)鍵少數(shù)”等理念,他與同事們共同努力推動(dòng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作。武漢出臺(tái)政府令、制定督辦考核問(wèn)責(zé)辦法等“硬規(guī)定”,扭轉(zhuǎn)了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作的被動(dòng)局面,有效提升了依法行政水平,讓告官不見(jiàn)官成為“明日黃花”。
武漢市政府法制辦的探索,讓記者在一線采訪時(shí)深切感受到新時(shí)代法治政府建設(shè)的蓬勃生機(jī)和堅(jiān)定步伐。（記者 胡新橋 劉志月）
