最近，校園青春電影《少年的你》“火”了，到昨天上映已4天，票房破6億，豆瓣打分8.4，電影層面上成績(jī)顯赫。但這幾天，電影之外產(chǎn)生了兩大有關(guān)聯(lián)的爭(zhēng)議，甚至說(shuō)是激辯：一、電影改編的原著《少年的你，如此美麗》疑似“融梗”了東野圭吾等多人的作品，這是否算抄襲?二、雖然兩位主演周冬雨和易烊千璽在片中演技驚艷，但，明星愿意接拍“融梗”作品，是否有連帶責(zé)任，是否應(yīng)該被討伐?一時(shí)間，這兩大熱點(diǎn)話(huà)題在社交網(wǎng)絡(luò)呈刷屏勢(shì)態(tài)。

第一層爭(zhēng)論

“融梗”與“抄襲”

第一次聽(tīng)說(shuō)“融梗”這個(gè)概念

記者昨天就此話(huà)題請(qǐng)教多個(gè)律師時(shí)，他們都表示，第一次聽(tīng)說(shuō)“融梗”這個(gè)詞，它不是法律概念，著作權(quán)法上沒(méi)有這樣的界定，這是網(wǎng)民生造的概念。

電影《少年的你》改編自玖月晞的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《少年的你，如此美麗》。玖月晞是晉江文學(xué)網(wǎng)簽約作者，她之前就有多部作品中融合了其他經(jīng)典作品的重要?jiǎng)∏楹腿宋镌O(shè)定，因此被網(wǎng)友稱(chēng)之為“融梗天后”。網(wǎng)友認(rèn)為，小說(shuō)《少年的你，如此美麗》“融梗”了東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》等作品。

記者看到，在百度百科中，“梗”是網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，一般來(lái)說(shuō)，梗用于流行事物比如綜藝、動(dòng)漫、電視劇等。“梗”字的詞義被不斷擴(kuò)大引申，大到某個(gè)時(shí)間段，小到情節(jié)插曲，乃至故事中發(fā)生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“經(jīng)典梗”、“言情梗”、“創(chuàng)意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多處主線(xiàn)情節(jié)或者詳細(xì)設(shè)定相同，簡(jiǎn)而言之，就是把自己的想法和別人的創(chuàng)意結(jié)合在一起了，不是純抄襲。

網(wǎng)友制作調(diào)色盤(pán)做細(xì)節(jié)對(duì)比

有網(wǎng)友認(rèn)為，電影《少年的你》男女主角的關(guān)系內(nèi)核最像《白夜行》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，甚至專(zhuān)門(mén)制作了調(diào)色盤(pán)(即對(duì)比兩部作品的表格)，來(lái)對(duì)比小說(shuō)《少年的你，如此美麗》與《嫌疑人X的獻(xiàn)身》具體“融梗”的地方。另外，電影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千璽的橋段類(lèi)似日本著名推理小說(shuō)家湊佳苗的《告白》中的橋段。電影《少年的你》中的臺(tái)詞“總有一天我們會(huì)光明正大走在大街上”，也讓人想起劇版《白夜行》中“只希望和你手牽手在太陽(yáng)下走路”的臺(tái)詞。

這種“擦邊球”行為在書(shū)粉圈引起抵制抗議，尤其讓東野圭吾的粉絲異常憤怒。有書(shū)粉認(rèn)為，東野圭吾早期創(chuàng)作生活非常艱苦貧困，直到四十多歲后才出名。而玖月晞靠著融合東野圭吾作品中的情節(jié)，輕而易舉地獲得名利，拿著高昂的改編費(fèi)和版權(quán)費(fèi)。不少人甚至發(fā)問(wèn)：“‘你保護(hù)世界，我保護(hù)你’，誰(shuí)保護(hù)原創(chuàng)?”

當(dāng)然了，也有網(wǎng)友不認(rèn)可電影《少年的你》涉嫌抄襲，甚至認(rèn)為這是“碰瓷”。但更多網(wǎng)友表示，這也證明了“融梗”的高明之處，不是直接把文字粘貼復(fù)制過(guò)來(lái)，而是把情節(jié)、故事走向和人物形象照搬，抄于無(wú)形之中，被抄的人還拿他沒(méi)辦法，只有看過(guò)原著的人才會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的相似之處。

律師說(shuō)法

界定“融梗”是否屬于抄襲有難度

那回歸到一個(gè)核心問(wèn)題——“融梗”到底算不算抄襲呢?律師認(rèn)為，鑒定抄襲是非常專(zhuān)業(yè)的事情，不能由網(wǎng)友來(lái)評(píng)判，目前在法律層面上并沒(méi)有明確界定。正因?yàn)椴荒芙缍槌u，網(wǎng)友們才生出了一個(gè)網(wǎng)造詞“融梗”。這種行為被大家批為“手段高明的抄襲”，甚至可以說(shuō)是合法抄襲的“遮羞布”。

南京一位羅律師告訴記者，其實(shí)如何界定融梗屬不屬于抄襲，還是有一定難度的。著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想，你寫(xiě)破案小說(shuō)，不能不允許別人也寫(xiě)破案小說(shuō)。但如果一部在后創(chuàng)作的小說(shuō)，從主要的人物關(guān)系到生長(zhǎng)環(huán)境、故事情節(jié)都高度相似，只是對(duì)遣詞造句上做一些替換，就可能構(gòu)成抄襲，這方面，瓊瑤訴于正著作權(quán)侵權(quán)案就是典型。但考慮到社會(huì)生活的共性，相似在所難免，但這種相似有多少是屬于公有領(lǐng)域的，有多少是抄襲別人有獨(dú)創(chuàng)性的部分的，需要專(zhuān)業(yè)判斷，不是僅憑直覺(jué)就能下定論的。

此外，還有有限表達(dá)的問(wèn)題，有些內(nèi)容，由于表達(dá)方式極為有限而與權(quán)利人的作品表達(dá)相同或者實(shí)質(zhì)性相似的，也不能說(shuō)是侵權(quán)。必要場(chǎng)景也是判斷侵權(quán)的考慮因素，如果涉嫌侵權(quán)的作品與權(quán)利人的作品表達(dá)相同或者實(shí)質(zhì)性相似系因表達(dá)某一主題必須描述某場(chǎng)景或者使用某場(chǎng)景的設(shè)計(jì)造成的，也不構(gòu)成侵權(quán)，這些都需要專(zhuān)業(yè)判斷，不是生造一個(gè)“融梗”的概念就能說(shuō)盡的。當(dāng)然，除了法律之外，還要結(jié)合常識(shí)，才能更全面地判斷作品侵權(quán)問(wèn)題。

有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師就此發(fā)表的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)是這樣：A小說(shuō)涉嫌抄襲了B小說(shuō)，在A的基礎(chǔ)上改編了C劇本，最終拍攝形成了D電影，直接去比對(duì)D和B之間的關(guān)系可能是比較難的。在這個(gè)事件中，電影《少年的你》是D，而B(niǎo)正是小說(shuō)《少年的你，如此美麗》。“在目前的著作權(quán)法下，探討的就會(huì)是‘D是否對(duì)B的權(quán)利人構(gòu)成侵權(quán)’，鑒于D是電影作品，B是文字作品，所以不是一個(gè)簡(jiǎn)單的復(fù)制行為，如果有表達(dá)上的一致，有可能構(gòu)成對(duì)B作者改編權(quán)的侵害。”

第二層爭(zhēng)論

演員是否有連帶責(zé)任

討伐派：

演融梗作品是對(duì)原創(chuàng)的打擊

《少年的你》口碑和演員演技雙爆棚之時(shí)，原著作者陷“融梗門(mén)”，于是就有網(wǎng)友轉(zhuǎn)向討伐起兩位主演，即演員出演有融梗爭(zhēng)議的作品，應(yīng)該有連帶責(zé)任。他們認(rèn)為，在這場(chǎng)利益分割中，沒(méi)有一個(gè)人是無(wú)辜的，演員靠作品名利雙收，如果以作品融梗為前提，那演員被討伐也理所當(dāng)然。

部分網(wǎng)友還指出，片中有著驚艷表現(xiàn)的易烊千璽曾公開(kāi)表示看過(guò)東野圭吾的《白夜行》，并且還推薦過(guò)。那么，明知道《少年的你》與《白夜行》極為相似的情況下，還是選擇出演這部作品，讓人接受不了。而且玖月晞的小說(shuō)從出版時(shí)就被實(shí)錘“融梗”，制作團(tuán)隊(duì)不知道的可能性太小，買(mǎi)了該作品版權(quán)，即認(rèn)可融梗這件事，變相助長(zhǎng)了抄襲或者融梗的風(fēng)氣，這對(duì)原創(chuàng)精神是一種致命的打擊。

聲援派：

哪怕原著是污泥，演員仍開(kāi)出最潔白芬芳的花

但另一方網(wǎng)友的態(tài)度為，電影是電影，原著是原著，況且很多小說(shuō)涉嫌抄襲的地方都改編了，但是演員和制作團(tuán)隊(duì)的付出都是真實(shí)的。

這一話(huà)題昨天異常熱起來(lái)是因?yàn)锧匪我思存發(fā)長(zhǎng)文公開(kāi)聲援易烊千璽和周冬雨。她表示，打擊抄襲從來(lái)沒(méi)有矯枉過(guò)正，但演員不應(yīng)因?yàn)檠堇[一部涉嫌抄襲的作品就受到攻擊，哪怕原著是污泥，演員仍舊開(kāi)出最潔白芬芳的花，大家都是受害者。

@匪我思存這些年一直在與抄襲做抗?fàn)帲群笥懛チ恕度松糁蝗绯跻?jiàn)》《甄嬛傳》《如懿傳》《鳳求凰》等影視劇抄襲了自己的作品。她表示，就算《甄嬛傳》《如懿傳》都抄了她的作品，但她不否認(rèn)周迅和孫儷兩位出色至極的演員。去年3月，@匪我思存還發(fā)表長(zhǎng)篇博文《原創(chuàng)永遠(yuǎn)都不死》，在網(wǎng)上引起軒然大波。她在文中感嘆維權(quán)之艱難，但也表明抗?fàn)幍臎Q心——“不管怎么被踐踏，怎么被侮辱，怎么被欺凌，怎么一次又一次被人連頭帶臉踩過(guò)去，原創(chuàng)永遠(yuǎn)都不會(huì)死。”

關(guān)于“演員該不該背鍋”的爭(zhēng)執(zhí)，記者看到，@新浪娛樂(lè)昨天下午進(jìn)行了投票，3.4萬(wàn)網(wǎng)友選擇了“不該背鍋，演員只需詮釋好角色”，1.5萬(wàn)人認(rèn)為“該，提前了解作品是基本”，1.6萬(wàn)網(wǎng)友選擇“視演員知情與否而定”。

多說(shuō)1句

影視制作前期應(yīng)加強(qiáng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查

這次的爭(zhēng)論如此激烈，是因?yàn)殡娪啊渡倌甑哪恪逢P(guān)照現(xiàn)實(shí)的意義很重大，它大膽直白地關(guān)注“校園霸凌”這一敏感社會(huì)話(huà)題，甚至有可能對(duì)國(guó)家將要修訂的《未成年人保護(hù)法》也有積極意義。同時(shí)，該片的導(dǎo)演、演員的表現(xiàn)也都很優(yōu)秀，電影層面上的完成度很高，是很多人心目中的“年度華語(yǔ)片第一”。

不過(guò)，融梗門(mén)和演員是否有連帶責(zé)任，這兩大爭(zhēng)議現(xiàn)在尚無(wú)定論，也沒(méi)有其他層面的進(jìn)展，僅限于網(wǎng)絡(luò)熱議和律師分析。《少年的你》導(dǎo)演曾國(guó)祥這幾天在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾簡(jiǎn)短回應(yīng)爭(zhēng)議稱(chēng)，《少年的你》的原著，他自己只看了一遍就放在了一邊，另外他沒(méi)有看過(guò)東野圭吾的《白夜行》。

在影視行業(yè)，抄襲、融梗、侵犯版權(quán)是一件老生常談的事。當(dāng)年引發(fā)全社會(huì)關(guān)注的瓊瑤訴于正案，《甄嬛傳》，以及黃渤的《一出好戲》、劉若英導(dǎo)演作品《后來(lái)的我們》、《夏洛特?zé)馈返榷嗖繜衢T(mén)影視作品，都先后陷入抄襲、侵權(quán)風(fēng)波。在大多數(shù)人看來(lái)，對(duì)文娛產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，保護(hù)和提倡原創(chuàng)的方向自然是沒(méi)有錯(cuò)，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)社會(huì)更需要這樣的良性土壤來(lái)為原創(chuàng)作品保駕護(hù)航。

因?yàn)檫@兩個(gè)無(wú)法割裂的爭(zhēng)議風(fēng)波，在不少很愛(ài)這部電影的觀(guān)眾心里產(chǎn)生了一些遺憾。不過(guò)記者倒也認(rèn)為，這一風(fēng)波也給影視制作行業(yè)一個(gè)警示，要加強(qiáng)項(xiàng)目前期的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和背景排查，這樣有實(shí)力的作品才能走得更遠(yuǎn)。所以《少年的你》不是第一部，也不會(huì)是最后一部，未來(lái)一定會(huì)有更多更好的原創(chuàng)電影。可以用《少年的你》中周冬雨的一段臺(tái)詞來(lái)做結(jié)語(yǔ)：這里曾是樂(lè)園，這里也終將是樂(lè)園。 孔小平