騰訊和老干媽跨界“打”起來了?!

中國裁判文書網顯示，廣東省深圳市南山區人民法院日前發布了一則民事裁定書，同意騰訊的請求，裁定查封、凍結老干媽公司名下16240600元的存款或財產。

一邊是互聯網巨頭，一邊是知名食品品牌，看起來毫不相干的兩家，怎么就鬧上法庭了?

騰訊與老干媽對簿公堂

6月29日，中國裁判文書網顯示，貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司(簡稱“老干媽”)新增一則裁判文書，原告為深圳市騰訊計算機系統有限公司(簡稱“騰訊”)，案由為服務合同糾紛。

民事裁定書顯示，原告提出財產保全的申請，請求查封、凍結被告貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司名下價值人民幣16240600元的財產。

法院認為，原告的申請符合法律規定，裁定查封、凍結被告貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司名下價值16240600元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財產。

此外，法院裁判結果還指出，該裁定書送達后立即執行，如不服裁定，可申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。

據媒體公開報道，騰訊與老干媽的交集或在于手游《QQ飛車》。2019年，《QQ飛車》手游與老干媽達成了全年的賽事品牌合作，4月份舉辦的S聯賽春季賽的的冠名商就是老干媽，在當時還打出了“老干媽漂移火辣辣”的標語。

圖片來源：微博@騰訊游戲

騰訊：拖欠千萬廣告費，無奈起訴

至于兩方對簿公堂的原因，裁判文書顯示，騰訊訴老干媽此案是因為服務合同糾紛，未提及具體糾紛事項。

30日下午，騰訊針對此案回應中新網稱：此事系老干媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請凍結了對方應支付的欠款金額。

據騰訊介紹，2019年3月，騰訊與老干媽公司簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊側投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣。騰訊已依約履行相關義務，但老干媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦仍分文未獲，因此不得不依法進行起訴。

老干媽發布的聲明

老干媽：從未與騰訊進行任何商業合作，已報案

不過與騰訊說法不同，“經核實，我司從未與騰訊公司或授權他人與騰訊公司就‘老干媽’品牌簽署《聯合市場推廣合作協議》，且我司從未與騰訊公司進行任何商業合作。”老干媽30日晚間發布聲明稱。

據老干媽介紹，6月10日，公司接到深圳市南山區人民法院委托貴陽市南明區人民法院送達的相關法律文書。騰訊以服務合同糾紛為由起訴公司并申請財產保全。收到上述文書后，公司給予高度重視并立即開展調查。

“針對上述重大事件，我司及時采取法律手段維護企業合法權益，已向公安機關報案。”老干媽表示，公安機關于2020年6月20日決定對此案予以立案偵查。

傳奇“老干媽”，一個讓所有人都上火的女人

說到老干媽，可以說是家喻戶曉的國民辣醬品牌。不只在國內隨處可見，甚至打開了國際市場，征服了不少外國人的味蕾。其創始人陶華碧也得到了“國民女神”的稱號，被譽為“一個讓所有人都上火的女人”。

天眼查數據顯示，貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司的法定代表人為陶華碧，公司成立于1997年10月，經營范圍含風味食品系列，豆豉，豆腐乳，火鍋底料等。

目前，該公司共有兩大股東，分別是李妙行與李貴山，持股比例分別為51%及49%。公開資料顯示，二人均為陶華碧親屬，其中李貴山是陶華碧長子。

天眼查數據還顯示，另一被告貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司為貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司的全資子公司，陶華碧任前者的執行董事兼總經理，后者的董事長兼公司法人。

“不融資、不差錢、不上市”一直被認為是老干媽最大的標簽，從路邊攤到“國民辣醬”，老干媽制造了中國品牌的一個傳奇。

據悉，陶華碧最開始是做涼粉生意的，她自己制作的、用來拌涼粉的辣醬非常受歡迎，很多客人吃完涼粉后，還要買一點麻辣醬帶回去，甚至有人不吃涼粉卻專門來買她的麻辣醬。久而久之，老干媽辣醬就火了。

盡管老干媽在近些年受到了不少沖擊，但“國民辣醬”的地位依然堅挺。其公布的2019年度業績情況顯示，去年銷售收入破50億元，同比上漲14.43%，創歷史新高。

“南山必勝客”，超強法務部再發力

或許，有不少人都聽說過有著“最強法務部”之稱的任天堂法務部，和“版權狂魔”迪士尼法務部。其實在中國，也有一家非常強大的法務部，就是此案的另一方主人公，被大家調侃為“南山必勝客”的騰訊法務部(騰訊本部在深圳南山區，訴訟大多由深圳南山區法院受理)。

騰訊的訴訟團隊是在互聯網業界內公認的強大團隊，曾經在2013年起創下29次訴訟不敗的驕人戰績。

圖片來源：微博@QQ飛車手游

騰訊法務部的一場“經典之戰”，就是《泡泡堂》告《QQ堂》侵權一案。2006年，韓國尼克森公司發現騰訊旗下《QQ堂》游戲的玩法和建模與自己的《泡泡堂》十分相似，便把騰訊以盜版游戲的罪名告上了法庭。

但騰訊法務部反駁道，一款游戲的玩法是沒有版權的，我們只是模仿了游戲的玩法，而《QQ堂》所有代碼都是原創，所以并不存在侵權的問題。

果不其然，法院最終判定，雖然《QQ堂》從游戲方式、界面布局等確實與《泡泡堂》類似，但并不是真的一樣。而最重要的代碼方面，騰訊證實了自家《QQ堂》代碼原創之后，輕輕松松地贏了這場看似不可能贏的官司。

后來的騰訊更愈戰愈勇，慢慢成為了我們熟悉的“南山必勝客”。有人估算，騰訊法務部在2015年僅依靠對游戲《英雄聯盟》的維權，就獲得了3000萬元以上的賠償。

而對于此次老干媽與騰訊的糾紛，面對“一邊是下飯神器，一邊是游戲大戶”，不少感慨“手心手背都是肉”的網友表示，一邊吃著老干媽，一邊打騰訊游戲，難道不快樂嗎?(完)