一名40多歲小學文化的男子自稱在北京政法系統有關系，能夠幫助朋友將她的姑父“撈”出來，還和受害人簽訂了協議書，收了5萬元定金，結果卻讓人大跌眼鏡。
近日玉溪市紅塔區人民法院審理了該案一審認定陳某犯詐騙罪判處有期徒刑三年罰金6000元盲目簽訂“撈人”協議被騙
2021年10月3日，被害人賴某在一個微信群里說起她姑父被北京公安機關拘留的事，一名自稱陳某、昵稱為“狼道”的人說認識北京政法系統的人，可以幫她聯系警方對她姑父免除處罰。賴某后將陳某加為微信好友，在微信上就姑父的事情請陳某幫忙，陳某告訴她需要40萬元，要先支付5萬元定金。
2021年10月5日凌晨1時許，賴某通過支付寶轉賬給陳某1萬元，并于當日乘飛機到達云南，陳某從機場將她接至玉溪市紅塔區一酒店。10月6日10時許，2人在酒店房間內就辦理其姑父的事情簽訂了一份協議，寫明陳某收取前期費用5萬元，如事情沒辦成，陳某須如數歸還。
協議簽好后，賴某分兩次通過支付寶轉賬付給陳某4萬元，陳某說10月12日就會有消息。到了10月12日，陳某說免除她姑父的處罰不可能，只能監外執行，需要支付25萬元至30萬元的費用，賴某不同意，陳某就發火，說要退錢。后陳某以其銀行卡、手機、支付寶、微信被公安機關控制、對公賬戶轉賬需要時間、公司財務操作錯誤等理由一直未退錢，還說將賴某姑父弄出來需要130萬元左右。10月31日，賴某乘飛機到達昆明，陳某還是以各種理由未退錢，直至11月3日聯系陳某時，陳某不接電話，賴某便報案。
“我和賴某是在一個玩彩票的微信群里認識的。”據陳某供述，他和賴某認識后得知賴某的姑父趙某在北京被拘留一事，就跟賴某說他認識北京政法系統的人，賴某就委托他幫忙將趙某弄出來，隨后兩人簽訂協議，賴某支付定金。但實際上，陳某并不認識北京政法系統的人，他因為賭博輸了很多錢，便想著通過此事向賴某索取錢財來周轉，有錢后再還給賴某，但后來未湊到錢，他就一直推托未還，而5萬元定金早已被他用于網絡賭博和買彩票花完了。
假“撈人”把自己送進真監獄
今年2月28日，紅塔區人民法院公開開庭審理了該案。法院審查了陳某與賴某微信聊天截屏圖片、電子數據檢查筆錄、從陳某手機提取的與賴某的聊天記錄，證實陳某在微信上虛構事實稱可以將趙某“弄個有期徒刑一到兩年”“監外執行”，并以“打理關系和買東西送禮”為由詐騙賴某錢財，在賴某要求退款后又以各種理由推托的事實。據北京檢察機關消息，趙某因涉嫌職務侵占罪、詐騙罪，于2021年9月27日被北京市延慶區人民檢察院提起公訴。
法院認為，被告人陳某詐騙他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規定，構成詐騙罪。被告人陳某到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。依照《刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，以及《刑事訴訟法》第十五條之規定，判決被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金6000元。責令被告人陳某退賠被害人賴某詐騙所得5萬元；隨案移送的一部手機予以沒收。
法官說法
1.何為詐騙罪？
《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。所以被告人陳某被判刑屬罪有應得。
2.不信法律信“門路”，不應該！
親戚朋友因違法犯罪真的能從監牢里“撈”出來嗎？該案給一些不信法律信關系的人敲響了警鐘。該案中，受害人的姑父因違法犯罪被刑事拘留，受害人為此上下奔走，竟然通過一個微信群盲目相信一個陌生人，還煞有其事地簽訂了“撈人”協議、交了定金，將希望寄托在一個賭徒身上，實屬不應該。好在受害人知道被騙后及時報案，立即止損，避免了更大的損失。在此，法官提醒，如果一個被告人有足夠的法律從輕情節與事實，法官在量刑時會充分考慮，法官量刑是以法律為依據，以事實為準繩，而不是考慮被告人有沒有關系、有沒有人，信關系不信法律，到頭來只會人財兩空，嚴重的還會觸犯法律。
推?薦 閱 讀●?昆明市關于1名核酸檢測陽性人員情況的通告●?蒼山洱海國家級自然保護區管理局黨組書記、局長趙軍接受紀律審查和監察調查●?昆明這個曾經的“爛尾樓”昨天交房了歡迎分享轉載
也歡迎您的積極投稿投稿郵箱：[email protected]長按二維碼關注我們
閱讀后有何感想？留言給我