2022年4月8日，被告人許國利故意殺人（上訴）一案進行了二審宣判。因疫情防控原因，浙江省高級人民法院依據(jù)法律規(guī)定委托杭州市中級人民法院代為宣判并向許國利送達了二審刑事裁定書。浙江省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判；對許國利的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。
一審
一審法院經(jīng)審理查明，被告人許國利與被害人來某某系夫妻，因感情、經(jīng)濟等方面的家庭生活矛盾，許國利對來某某心生怨恨，陸續(xù)購買安眠藥及切割機等工具，預謀殺害來某某。2020年7月4日晚，許國利在家中向來某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥，待來某某飲用后在臥室床上昏睡之際，采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式致來某某死亡。之后，許國利將來某某尸體搬至衛(wèi)生間進行肢解，后分散拋棄。作案后，被告人許國利編造虛假信息，對外謊稱來某某失蹤，逃避偵查。同年7月22日，公安機關篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)來某某的部分人體組織，于次日將許國利抓獲歸案。圖片來源：杭州中院
二審
二審中，許國利作無罪辯護，其辯護人提出許國利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實性存疑。對此，法庭在庭前會議中聽取了雙方意見，庭審中檢辯雙方進行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認為，許國利在偵查、審查起訴、一審庭前會議、一審庭審等訴訟環(huán)節(jié)，面對不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權利和法律后果的情況下，仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述，應予采信。上訴人許國利和辯護人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達到確實、充分的認定有罪標準。對此，法庭認為，許國利關于作案經(jīng)過的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認定許國利有罪的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，證明過程符合邏輯與經(jīng)驗。許國利歸案后多次供認其系預謀殺人，其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關機關核實均不能構成立功，原判量刑符合刑法規(guī)定。綜上，浙江省高級人民法院認為，許國利因婚姻家庭矛盾對妻子來某某心生怨恨而故意剝奪其生命，其行為已構成故意殺人罪。許國利有預謀地作案，并編造虛假信息掩蓋罪行，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，社會危害極大，罪行極其嚴重，應予依法懲處。許國利上訴及辯護人請求認定無罪或從輕處罰的理由不足，不予采納。出庭檢察員的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。推?薦 閱 讀●?今天！云上首場，大劇開演！●?疫情期間，將嚴懲這15類行為！●?云南這些教育培訓機構已注銷或變更，詳情戳→歡迎分享轉(zhuǎn)載
也歡迎您的積極投稿投稿郵箱：ynfzbxmttg@163.com長按二維碼關注我們
閱讀后有何感想？留言給我