針孔攝像頭泛濫嚴重威脅公民個人隱私安全

齊抓共管依法嚴懲偷拍者

對于禁止使用的專用器材范圍和認定機關,法律法規(guī)已經作了明確規(guī)定,但各種隱蔽式偷拍攝像頭在電子市場依然隨處可見

無論是生產、銷售間諜專用器材,還是生產、銷售竊聽、竊照等專用器材,其目的都是為了牟利。在巨大的利益面前,一些不法分子鋌而走險,屢禁不止

相關部門應各司其職,齊抓共管,依法嚴懲違法違規(guī)者,不給不法分子以可乘之機

近日,全國多處酒店曝出針孔攝像頭,引發(fā)輿論廣泛關注。多數網民認為,現(xiàn)在偷拍事件越來越多,嚴重威脅到公民個人隱私安全。

《法制日報》記者采訪發(fā)現(xiàn),近年來,偷拍、偷錄等違法犯罪行為漸成泛濫之勢。各種隱蔽式偷拍攝像頭在電子市場隨處可見,網購平臺叫賣偷拍設備也毫不避諱,甚至還有賣家提供訂制服務。不法分子通過將竊聽、竊照專用器材偽裝成日常生活中的物品,可以不限時間、不限距離地肆意竊取他人的隱私。

接受記者采訪的法律人士認為,對于竊聽、竊照器材認定到案件查處,涉及公安、國家安全、工商、質監(jiān)、通信等行政機關,以及檢察院、法院等司法部門,關鍵是相關部門應各司其職齊抓共管,依法嚴懲違法違規(guī)者,不給不法分子以可乘之機。

偷拍事件頻頻發(fā)生 視法律如一紙空文

試衣間、酒店、出租房……針孔攝像頭偷拍事件頻頻發(fā)生,涉及場所和范圍也越來越廣。令人不解的是,這些偷拍設備是從哪里來的?

記者在長沙某電子商城走訪發(fā)現(xiàn),針孔攝像頭、微型攝像頭等偷拍裝置在市場內十分常見。在這家商城二樓某家店鋪前,記者提出購買一個家用的微型攝像頭,店主很快拿來兩款袖珍攝像頭,其中一個3厘米長、2厘米寬、不到1厘米厚,另一個是針孔攝像頭。

據店主介紹,普通插入內存卡偷拍的設備早已過時,現(xiàn)在已經有了連接WiFi后遠程監(jiān)控的設備。“微型攝像頭安裝在插座或者眼鏡里,可連續(xù)工作幾十個小時,不僅可以插存儲卡錄音錄像,還具備不發(fā)光隱藏、夜視、移動偵測錄像、App遠程回放等多個功能。”

另外一家售賣同類設備的店主說,隨著社會發(fā)展,大家越來越青睞這種微型攝像頭,體積小、不顯眼,使用起來十分方便。“一個針孔攝像頭320元,通過一個接收器接收信號,再在手機上下載一款App,即可實時查看監(jiān)控。”

隨后,記者登錄多個電商平臺,發(fā)現(xiàn)不少網店也在銷售類似的微型監(jiān)控設備。五花八門的隱蔽攝像頭可安裝在墨鏡、胸針、化妝鏡、紙巾盒等各種小物件上,價格90元至1000元不等。幾家大型的電商平臺內,均有大量販賣微型攝像頭的店鋪存在。

在某網購平臺上,一款微型攝像頭直徑只有30毫米,體積比乒乓球還小,月銷量高達2961件。記者嘗試進行網購操作,整個過程無須登記任何個人信息,并且購買數量沒有限制,可批量下單。

采訪中,有市民認為,針孔攝像頭之所以隨處可買,是因為我國法律法規(guī)對竊聽、竊照專用器材缺少精準定義。“由于概念模糊,導致不法分子有機可乘。”

但記者梳理相關法律法規(guī)發(fā)現(xiàn),事實并非如此。對于禁止使用的專用器材范圍和認定機關,法律法規(guī)已經作了明確規(guī)定。

1993年2月22日通過的原國家安全法第21條規(guī)定,任何個人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材。

對于什么是專用間諜器材,國家安全法實施細則作了列舉式說明:(一)暗藏式竊聽、竊照器材;(二)突發(fā)式收發(fā)報機、一次性密碼本、密寫工具;(三)用于獲取情報的電子監(jiān)聽、截收器材;(四)其他專用間諜器材。“專用間諜器材的確認,由國家安全部負責。”

此外,2015年1月份正式實施的《禁止非法生產銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設備的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第二條規(guī)定:禁止自然人、法人及其他組織非法生產、銷售、使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設備。

關于竊聽、竊照專用器材,《規(guī)定》作了詳細說明。其中屬于竊聽專用器材的有:具有無線發(fā)射、接收語音信號功能的發(fā)射、接收器材;微型語音信號拾取或者錄制設備;能夠獲取無線通信信息的電子接收器材;利用搭接、感應等方式獲取通訊線路信息的器材;利用固體傳聲、光纖、微波、激光、紅外線等技術獲取語音信息的器材;可遙控語音接收器件或者電子設備中的語音接收功能,獲取相關語音信息,且無明顯提示的器材(含軟件);其他具有竊聽功能的器材等。

其中屬于竊照專用器材的有:具有無線發(fā)射功能的照相、攝像器材;微型針孔式攝像裝置以及使用微型針孔式攝像裝置的照相、攝像器材;取消正常取景器和回放顯示器的微小相機和攝像機;利用搭接、感應等方式獲取圖像信息的器材;可遙控照相、攝像器件或者電子設備中的照相、攝像功能,獲取相關圖像信息,且無明顯提示的器材(含軟件);其他具有竊照功能的器材等。“對于竊聽、竊照專用器材,由公安機關進行認定。”

有專家認為:“目前,對于什么是竊聽、竊照專用器材,什么是專用間諜器材,國家法律法規(guī)已經明確規(guī)定,相關部門應嚴格按照法律法規(guī),對違法行為依法查處。”

各地立案標準不一 司法懲戒難以執(zhí)行

刑法修正案(九)施行之前,刑法第283條規(guī)定:非法生產、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

上述規(guī)定,沒有包含非法生產、銷售竊聽竊照等專用器材的行為,導致很多違法犯罪行為受不到打擊。2015年11月1日起施行的刑法修正案(九)彌補了這一缺陷,將刑法第283條修改為:“非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。”

記者采訪得知,無論是生產、銷售間諜專用器材,還是生產、銷售竊聽、竊照等專用器材,其目的都是為了牟利。在巨大的利益面前,一些不法分子鋌而走險,屢禁不止。在司法實踐中,有生產必然就有銷售,兩者密不可分。

2018年12月至2019年5月,吳某某租用一出租屋,非法生產可接聽手機、對講機、小靈通、錄音筆等微型耳機,銷售給他人用于考試及賭博作弊。公安機關抓獲時,吳某某共生產微型耳機約2.9萬個,銷售量約2.2萬個,涉案金額230多萬元。經特種器材技術鑒定中心鑒定,這種耳機屬于竊聽、竊照專用器材。最終,吳某某被判處有期徒刑1年,緩刑2年。

有法律人士告訴記者,對于非法生產、銷售“偽基站”設備,最高人民法院、最高人民檢察院、國家安全部和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關于依法辦理非法生產銷售使用“偽基站”設備案件的意見》,對行為性質、涉嫌罪名以及管轄都作了明確規(guī)定,實際操作也十分順暢。“而在銷售間諜專用器材或者銷售竊聽、竊照等專用器材的立案標準上,國家沒有出臺相關的司法解釋,導致各地立案標準不一。”

2018年10月,公安機關在陳某經營的數碼店內查獲10個汽車鑰匙偷拍器、2個偷拍手表、4個全球通定位監(jiān)聽器。經鑒定汽車鑰匙偷拍器、偷拍手表均為暗藏式竊聽竊照專用器材,全球通定位監(jiān)聽器為暗藏式竊聽專用器材,陳某違法所得2000元。最終,法院以非法銷售間諜專用器材罪判處陳某有期徒刑8個月。

據主審法官介紹,間諜專用器材是有關機關用來秘密偵查、聯(lián)絡的專用工具,一旦流入社會,會給國家安全利益、社會公共利益及人民群眾的合法權益造成嚴重的危害。

刑事處罰并不多見 亟待加大打擊力度

2019年6月20日,廣東省佛山市公安局三水分局接到報警,稱其租住的出租屋發(fā)現(xiàn)一枚針孔攝像頭,懷疑遭人偷拍。接報警后,民警于當日將違法人員李某抓獲。李某因違反治安管理處罰法被處以行政拘留10日。

這個處罰在網上引發(fā)爭議,很多網友認為太輕了。官方作出的解釋似乎也有道理,因為治安管理處罰法第42條第六項規(guī)定:對于有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。

北京律師肖東平認為,每一個竊聽竊照器材都不是偶然、孤立地存在,其背后往往隱藏著一個完整的生產、銷售鏈條,有必要順藤摸瓜,做到發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。“對李某的查處,不僅查處其偷拍行為,還應查清針孔攝像頭的來源,并依據《規(guī)定》由相關部門進行查處。”

據介紹,《規(guī)定》明確指出了公安機關、工商行政管理部門和質量技術監(jiān)督部門在各自執(zhí)法領域內的行政處罰權限。其中,非法生產竊聽竊照專用器材不構成犯罪的,由質量技術監(jiān)督部門責令停止生產,處以3萬元以下罰款;

非法銷售竊聽竊照專用器材不構成犯罪的,由工商行政管理部門責令停止銷售,處以3萬元以下罰款。對非法銷售提供廣告設計、制作、代理、發(fā)布不構成犯罪的,由工商行政管理部門對廣告經營者、廣告發(fā)布者處以3萬元以下罰款;

對非法使用竊聽竊照專用器材不構成犯罪的,由公安機關責令停止使用。對從事非經營活動的,處1000元以下罰款。對從事經營活動,有違法所得的,處違法所得3倍以下罰款,最高不得超過3萬元;沒有違法所得的,處1萬元以下罰款。

此外,《規(guī)定》還進一步明確,有關部門對非法銷售竊聽竊照專用器材、“偽基站”設備和發(fā)布相關違法廣告作出行政處罰或者追究刑事責任后,可以提請通信監(jiān)管部門對相關網站及時依法查處。

但在現(xiàn)實中,非法使用竊聽、竊照專用器材罪受到刑事處罰的案例并不多見,多數案件以治安處罰進行處理,并不能有效震懾此類行為。事實上,我國刑法第284條規(guī)定,非法使用竊聽、竊照專用器材,造成嚴重后果的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2019年2月,周某某聯(lián)系數名參加駕校考試的學員,安裝在網上購買的竊聽、竊照專用器材,供考生在考試時作弊使用,幫助考生通過考試,從而非法獲利8000元。最終,法院判決周某某犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪,判處有期徒刑8個月,緩刑1年。對扣押的竊聽、竊照專用器材予以沒收,由扣押機關依法處理。

有法學專家認為,非法使用竊聽、竊照專用器材罪屬結果犯,造成嚴重后果的,才構成本罪。而什么樣的程度才構成“情節(jié)嚴重”,我國法律并沒有給出十分明確的標準和界限,這加大了實踐中的執(zhí)法難度,給了不法分子以可乘之機。“有關部門應進一步完善法律條文的可操作性,加大對生產者及市場的監(jiān)管力度。”(記者　王陽)