5月28日，歷經數年時間編纂的新中國首部《民法典》問世，并將于2021年1月1日生效。這部貫穿每個人“從搖籃到墳墓”的法典對現行的民事法律進行了修改完善，對國人生活中出現的新問題、新情況做出了更有針對性的規定。其中，最具話題性的“婚姻家庭編”(下稱新婚姻法)中的“離婚冷靜期”“出軌要賠償”等新規定備受熱議。新婚姻法的出臺會給國人的婚姻生活帶來哪些變化呢?晶報記者專訪了婚姻家事法律專家，梳理新婚姻法的新變化。
“冷靜”30天，婚還離不離？
“我爸媽剛剛離婚了!”30歲的曾女士帶著2歲的女兒在南山區婚姻登記處附近玩耍。談起她父母離婚的事，曾女士有些無奈：“父母已經不年輕了，已經吵架吵了很久。”雖然親屬們都在幫助調解、協商，希望老兩口不要離，但在調解了近一年之后，父母還是離了。
據統計，從2003年起，我國離婚率已連續16年上漲。今年深圳2、3、4月份的結婚登記數量分別為1531對、3835對和4186對，離婚登記數量分別為584對、1913對和3524對。在不斷上漲的離婚數據中，不乏輕率、沖動離婚的情形。
新出臺的《民法典》中涉及婚姻的第一千零七十七條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請。這30天被稱為“離婚冷靜期”。
在曾女士看來，父母的矛盾不是一兩個月的“冷靜期”能夠解決的。雖然最終看來，父母的離婚對雙方都是解脫，但是在她看來，30天的冷靜期也許并不能給他們帶來太多改變。她更希望，有關部門如果想降低離婚率，應該給準備離婚的家庭更多專業的心理上的協助和輔導。
新婚姻法設置離婚冷靜期備受熱議，不少網友說這一新規讓離婚更難了，認為是“以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單”。
對此，深圳市律師協會民事法律專業委員會主任、盈科律師事務所首席律師杜芹認為，離婚冷靜期的設置是為給自愿離婚的當事人設置適當的時間“門檻”，是離婚前的一次善意提醒，促進理智思考、妥善抉擇，既保障離婚自由，又促進雙方作出正確抉擇、保護好未成年子女的利益。這一規定的出臺，也意味著我國已正式進入離婚冷靜期時代。
杜芹為記者分析了持反對意見人的幾點擔憂。首先，一部分人的擔心是，30天的冷靜期是否會成為離婚當事一方轉移財產的黃金時間。對此，杜芹表示：“如果真的有一方想要轉移財產，不會等到離婚冷靜期去做。隱匿、轉移財產往往發生在雙方協議離婚之前。因為協議離婚需要雙方共同去民政局申請離婚，申請時，雙方應當已經對財產的分割確定了方案。若雙方對財產沒有達成一致，或不清楚對方財產情況，不可能去申請離婚。因此，不會有人刻意利用30天冷靜期去轉移。”同時，她補充說，這30天可以視為模擬離婚的狀態，審視離婚后的生活，思考自己對孩子的撫養和擔憂的狀態是否真的準備充分了。而一旦有一方后悔，挽救婚姻的機會就出現了。
其次，也有部分人擔心，冷靜期是否會給存在被家暴的當事人帶來更多持續的傷害。杜芹認為，對于有明確家暴或者嚴重過錯的婚姻，當事人在處理離婚時應更加謹慎：“也許這類人在處理離婚時并不最適合協議離婚，一方是施暴者，一方是受害者，后者在婚姻中處于弱勢地位，這種弱勢地位會延續到談判離婚條件籌碼時。這一方在沒有外力幫助下，可能找到一份利益平衡的離婚協議么?如果這種狀態下仍然采用協議離婚，僅僅是為了盡快脫離傷害，那在財產和孩子利益上就有可能讓步更多，對受害者來講是不公平的。”她認為，實際上雙方在已經遞交了離婚申請的情況下，一方仍然施暴的可能性比較小。反而如果真的繼續發生家暴，則可以撤銷離婚申請，走訴訟的方式。只有通過訴訟的外力支持，受害者才能因為受害得到應有的離婚賠償或者財產分配的傾向，這才是最大的保護。
杜芹并不認為協議離婚是所有婚姻終結的最佳選擇，不同婚姻的相對方處在不同的身份地位和認知水平上，如果兩者偏差太大，協商結果往往不會公平。這種不公平會延續到離婚協議上，導致受害方找不到平衡點，也對未來的生活和工作以及子女的撫養埋下巨大隱患。她說：“離婚不僅是對上一段婚姻的終結，更是未來新生活的起點。因此不應僅把離婚放在前一段婚姻中考量，這種思路決定了離婚協議以及離婚處理得公平與否，自身權益的爭取是每個人都要思考的問題。”
杜芹表示她是離婚冷靜期的堅定支持派，她認為新婚姻法正是通過法律制度的明確，讓人們認真考慮離婚問題。雖然在家事訴訟中有很多輕率離婚的情況，但婚姻是非常神圣、重大的事情，離婚也需要做出慎重決定。離婚冷靜期將婚姻內在的嚴肅性和價值感通過程序和外化的儀式表現出來，通過制度讓人感受到離婚不是那么容易、簡單的事，在考慮離婚時也會更加慎重。
同時她發現，部分網友針對冷靜期的觀點多以離婚自由為依據。但在她看來，離婚自由應是雙方理性判斷之后的自由，不是一時沖動和情緒化導致的非理性的結果。如果遞交離婚協議之前漫長的協商和等待是成熟的，那么，是否多一個月就并不會有本質的差別，就不會撤銷離婚申請;如果通過思考，當事人發現不該離，那冷靜期就會是一種挽救;再或者，本來就很難或者不應該好合好散，而應走訴訟離婚程序的，冷靜期也提供了另一種選擇。“所以冷靜期不會成為對離婚自由的侵犯。人們追求自由是天性，但自由往往是有限制的，網友第一次面對額外的限制，本能地反對，是帶有沖動性質的。而如果對婚姻制度有了完整的認知后就會認識到，任何人在適用這一條款時，都有可能是因為被限制而受益。”杜芹說。
“共債共簽”，你的債務不是我們的“共同債務”
此次新婚姻法增設了“夫妻共同債務”條款，確認“大額債務共債共簽”制度，這是對夫妻個人債務、夫妻共同債務的明確界定。
杜芹介紹說，在“共債共簽”制度入法條之前，有這樣一個案例。一名女士和丈夫離婚，但因為丈夫背負了數千萬債務，依據當時的法律規定，丈夫的債務可能都會被推定為夫妻共同債務。債主也是把夫妻二人共同告上法院，要求承擔連帶還款責任。最終法院也全部認定了這些債務為共同債務。然而離婚后，這名女士的前夫生病了，再也沒有能力工作。男方失去了勞動和還款能力，而女方一個人辛辛苦苦掙的錢都要拿出絕大部分用來還債，也影響了孩子的生活。杜芹表示，這名女士就是典型的共同債務受害者：“以她現在掙錢的速度，可能一輩子也還不清。多數債主都是起訴夫妻雙方，而其中一方對債務完全不知情，也要進行還款，我們遇到很多這樣的案例。”
而在“共債共簽”制度入法條后，法院就有了判決依據。即小額的債務，夫妻一方可以代理另一方，一個人行為代表夫妻雙方。而相對大額的借債行為就不應屬于家事代理范疇，一方應與另一方協商。如果對方不同意，就應該明確該債務不是夫妻共同債務，而是個人債務。同時，對于債主而言，在借出大額錢款時，也應確認借款行為是個人的還是夫妻兩個人的。杜芹說：“法條的明確將對未來債務糾紛和夫妻之間債務承擔責任提供清晰的指引，減少因害怕承擔共同債務而不敢結婚的人的過度擔心。以后，除非你讓我簽了字，我才承認是夫妻共同債務，否則就是你個人的債務，不會因為夫妻關系，你借債我替你還。法院也只有在看到有雙方簽字的債務合同時，才會判決債務為共同債務。”
出軌可算重大過錯，離婚賠償彰顯正義
新婚姻法的另一大亮點是將“出軌”等“重大過錯”納入對婚姻不忠行為范疇。此前，對于一般的婚外情，例如常見的“出軌”“一夜情”“約炮”，甚至“婚外生子”等這些對婚姻不忠的行為，當事人往往很難以對方“重婚”或者“與他人同居”來得到離婚損害賠償。在實踐中，有很多當事人即使離婚了，也常常會陷在出軌方沒有得到應有懲罰的自我困境中，無法釋懷，也無法重新開始自己的生活。
而現在，新婚姻法增設了離婚損害賠償兜底條款，包括“出軌”在內的情形，都可以成為“有其他重大過錯”，無過錯一方可以請求損害賠償。同時，對于“重大過錯”的理解因人而異，“出軌”是否算得上“重大過錯”也因不同的婚姻當事人主觀判斷而異。因此可以說，法律給了法院和當事人比較大的自主空間。
杜芹舉了一種在以前很難主張損害賠償的情形：一方不給另一方家用。她解釋說：“不給家用就是采用經濟制裁的方式威脅迫使對方對自己妥協，相較于家暴這種積極暴力，不給家用可以歸屬為一種冷暴力和漠視，可能導致對方身患抑郁，產生的嚴重心理影響有時更嚴重。”她認為，有了兜底條款后，重大過錯的含義相對較廣。在面對婚姻中的特殊問題，爭取損害賠償時，就多了一種可以選擇的思路。這一規定也更加彰顯了社會正義，對婚姻無過錯方體現了人文關懷。
被判不準離婚后分居滿一年，再訴會判離
專治惡意拖延
雖然在1989年最高人民法院關于《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中，有規定“人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的”，可依法判決準予離婚，但這并不是“應當”判決離婚的要件。實際很多案件中，法院并不會判離。而新婚姻法明確，經判決不準離婚后，雙方又分居滿一年的，一方再提離婚訴訟的，法院應當準予離婚。這一規定擴寬了判決準予離婚的范圍。
這一規定的現實意義是，當離婚中的一方惡意拖延不辦理離婚，或用拖延離婚作為籌碼進行財產分割或利益限制時，或者僅僅是出于報復心理，采取拖延行為，法條對這類情形的受害者是個福音。
吳女士和王先生于2002年在羅湖區民政局登記結婚，一年后女兒出生。2008年王先生到江蘇做生意，有了婚外情，2010年之后再也沒有回過深圳。丈夫“失蹤”5年，2015年吳女士向法院起訴離婚，但男方始終以各種理由推辭，不同意離。離婚的訴訟請求被法院駁回。
杜芹在分析離婚案件判離困難的原因時說：“在司法實踐中，一方第一次起訴，另一方不同意，不是萬不得已，法院通常會判不離。”
《民訴法》規定，判決不離后6個月，第一次起訴的當事人可以再次起訴離婚。但第二次起訴離婚時，另一方可能會采取威脅等不恰當的方式拖延，給對方甚至法院以壓力，此時如果法院沒有足夠的依據判離往往仍會判不離。
然而，新婚姻法明確了，如果在第二次起訴時，距第一次起訴雙方已經分居滿一年，法院應當準予離婚。這給像吳女士這樣的被對方拖延離婚，且事實感情已經破裂的當事人帶來了希望。
這一條款對于解決惡意拖延離婚有積極作用，也有助于引導正確的婚姻觀念。婚姻是兩個人的事，一方堅持對抗另一方的意志，或者一方強制另一方，無論是強制想離還是不離都不恰當。“新法對可以離婚條件的明確，給所有人服下了一顆定心丸。就是說真想離的話，只要滿足條件了一定可以離，讓惡意拖延沒有借口，這對婚姻秩序會起到好的促進作用。”杜芹說。
婚前告知重大疾病，充分尊重婚姻自主
此外，值得注意的一點變化是，“患有醫學上認為不應當結婚的疾病”是原婚姻法規定禁止結婚的情形之一，但在新婚姻法中，這一內容已經被刪除。當事人的婚姻自主權得到了更好的尊重。
杜芹認為，實踐中，在一方知情的情況下，另一方是否患有疾病并不必然會影響當事人的結婚意愿。如果法律禁止存在這一情形的人結婚，反而是限制了當事人的結婚自由。因此，新婚姻法對禁止結婚的情形作出了修改，同時規定一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以在知道撤銷事由之日起一年內向人民法院提出請求撤銷婚姻。這也是法律理念閃耀人性之光的證明。
同時，新法規定，婚姻無效或被撤銷的，過錯方要賠償。例如，患病的一方明知自己有病而故意隱瞞，欺騙了對方，新法賦予了無過錯方請求損害賠償的權利。因為過錯方違反了民法的誠信原則，應當承擔損害賠償的民事責任，有利于保護無過錯方的權益。
“在家帶娃”可申請離婚補償，家庭分工得認可
新法的人文關懷還體現在離婚補償上。新婚姻法刪掉了原婚姻法規定的“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”的前提條件，明確規定“一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償”。
一種典型的情況是，現在很多婚姻中，雙方都是高學歷。而很多女性會在懷孕生產后辭掉工作，照料孩子和家庭，常常一離開工作崗位就是兩三年，待重返職場后，已經喪失了事業發展的黃金期。如果發生離婚，女性就在無形中承擔了更大的風險和成本。
新法出臺后，離婚補償不再只適用夫妻“分別財產制”，而擴大至“夫妻關系存續期間，只要出現一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的情形，其在離婚時都可以主張‘離婚補償’”。隨著這一規定的新增，家庭主婦或主夫們的權益將得到更好的保障。
離婚后不滿兩周歲的子女，母親撫養是原則
新婚姻法還有另一個值得肯定的新規，就是將離婚后“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則”明確入法，這將進一步保障婦女和未成年子女的合法權益。而“已滿八周歲的子女，應尊重其真實意愿”，則在兼顧父母撫養能力、意愿的同時，也充分考量了未成年子女的真實意思表示和撫養期望。
此外，對于婚內財產的分割問題，新法規定，不離婚也能分割財產。我國實行夫妻共同財產制，在此前的司法實踐中，對于婚內主張分割夫妻共同財產的，往往不予支持。但是，如掌控財產的一方以不離婚為由，隱匿、轉移婚內財產、將婚內財產贈與第三方、對配偶重大疾病不予救助時，配偶的權利應如何救濟?針對這一特殊情形，新婚姻法增設婚內財產分割相關條款。這一規定賦予配偶在極端情況下的婚內分割夫妻共同財產請求權，將有效維護婚姻中弱勢方的權益。
新婚姻法將于2021年1月施行，期待新法能夠真正賦予國人應得的權利，在解決婚姻家事領域的新問題時，保障每位公民的合法權益。
