首頁 > 綜合 > 正文

【地評線】東湖評論：331分“逆襲”390分，研究生招錄可否多一些透明度？

2022-04-02 05:31:33來源：荊楚網

本網評論員丁楚風

日前，一份北京協和醫學院的考研錄取名單引發爭議。據名單，初試第一名390分，復試77.93分；初試第二名陳鑫331分，復試高達90.86分，成功逆襲，拿到了唯一的錄取名額。

不少網友提出質疑：如此分差對比，這其中是不是有貓膩？對此，3月31日晚，被錄取者陳鑫的本科院校濟寧醫學院，和北京協和醫學院，先后發布聲明回應質疑。

濟寧醫學院的聲明，針對“陳鑫為濟寧醫學院教務處處長陳廷之子”這一傳言辟謠；北京協和醫學院則詳細公布了兩位考生的分數構成和排名規則，并稱已成立調查組，“調看了現場錄像”，未發現違規行為。

從回應的內容來看，兩家涉事學校，都做到了及時回應公眾質疑，給出詳盡答復，不回避相關質疑的重點，這一點值得肯定。不過，北京協和醫學院的有關回應，在及時詳盡之外，似乎仍給部分關注此事的網友們一絲“不到位”之感。

根據我國研究生招生的相關規定，研究生初試命題工作由教育部考試中心統一組織，復試的筆試和面試，均由相關招生院校自主命題。錄取時綜合初試復試，一般是各占比50%，最終擇高分者錄取。此次引發熱議的這一事件中，考出390分初試高分的那位考生，就是由于面試成績過低，最終總分屈居第二名。

需要指出的是，研究生招錄過程中，無論是自主化命題，還是需要進行面試，這些都是高校保證教育和科研質量的必要措施。放眼世界，排名靠前的高等院校在招錄學生時，均有“自主化”“面試化”的相關舉措。不過，正是因為存在這些自由度較高的招錄方式，給了少部分心術不正之人“走后門”的可能。

回看近年來的相關新聞報道，涉及考研“潛規則”“暗箱操作”“壓分”“改分”等等的相關報道屢見不鮮，并且其中相當一部分未見徹底的調查結果。與此同時，參加研究生考試的人數越來越多。據多家媒體報道，2022年全國碩士研究生報名人數457萬，比2021年增長80萬，增幅為21%。讀研究生這件事，不再是極少數人的科研學術夢，而是越來越“高考化”。

眾所周知，高考的公平性在中國人心中無可取代。雖然偶見違規事件，但是高考依然是很多國人心中最公平的社會競爭。而考研僅從今年來看，450余萬考生參與，算上每個考生背后的家庭，考研這場社會競爭，已經算是影響數百萬家庭、數千萬國人的公共事件。逐年“高考化”的考研，在公平性上，還需向高考看齊。

具體從招錄形式來看，自主命題、專業課自主閱卷、面試打分等自主化環節，從保證人才質量、科研進展等方面來看，恐怕難以向高考的統一化轉變，那么推動考研的公平性，可以從推動自主環節的透明度開始。

譬如此次引發熱議的低分逆襲事件中，參考世界頂尖院校面試錄像大部分可供公眾查看這一做法，招錄院校北京協和醫學院，倘若面試環節的錄像不涉密、不敏感，可否在不違反相關法律法規的情況下向公眾公開呢？如此，再配上專業的解讀，恐怕比“調查組調看面試錄像，不存在違規行為”這樣一紙通告更有說服力吧？

北京協和醫學院倘若“吃這個螃蟹”，以更加透明、更加坦率的方式，去打消網友們心中的最后那一絲疑慮，應該會贏得公眾們更多的好感度。

而對于制定考研相關規定、舉措的主管部門，在考研這一公共事件影響越來越多人命運的今天，理應針對考研的自主化環節，系統化制定更詳盡、更合理的規章制度，以增加招錄環節的透明度的方式，提高研究生招錄的公平性，回應公眾的合理期待。

標簽：研究生招錄

【地評線】東湖評論：331分“逆襲”390分，研究生招錄可否多一些透明度？

相關閱讀

精彩推薦

閱讀排行

相關詞

推薦閱讀