(相關(guān)資料圖)
“知識產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。侵犯知識產(chǎn)權(quán)與盜竊和搶劫財(cái)產(chǎn)沒有本質(zhì)性的差別。”
6月28日，全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會副主任，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長畢井泉在中國新聞社舉辦的“2023中新財(cái)經(jīng)年中會”上作主旨發(fā)言時(shí)表示，鼓勵(lì)創(chuàng)新必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為。
2023年6月28日，全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會副主任，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長畢井泉在中國新聞社舉辦的“2023中新財(cái)經(jīng)年中會”上作主旨發(fā)言。畢井泉表示，知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識、集成電路布圖等多種形式。長期以來，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識是有差距的。由于發(fā)展階段的原因，我們對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的容忍度要比其他國家高得多。我們很長時(shí)間對使用盜版軟件是不以為然的，以至于進(jìn)入2000年以后我們兩次在政府機(jī)關(guān)強(qiáng)制推行正版軟件。
畢井泉指出，多年來，我們設(shè)立全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)小組，匯集各部門力量，組織專項(xiàng)打假行動(dòng)，打擊盜版書籍音像、假冒品牌和地理標(biāo)識等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，也取得了明顯成效，但侵權(quán)假冒違法行為仍屢禁不止。
在他看來，其根源在于對于造假摻假生產(chǎn)者，法律上可以追究刑事責(zé)任，但對于運(yùn)輸者、銷售者、發(fā)貨者，法律則有數(shù)額、動(dòng)機(jī)、后果等前置條件，以至于對這些違法經(jīng)營者基本不能追究刑事責(zé)任。不能追究刑事責(zé)任則無法通過經(jīng)營者查到生產(chǎn)者。找不到造假的黑窩點(diǎn)，就很難從根本上治理和杜絕假貨。加之以地方為主的行政執(zhí)法體制，與地方政府的形象、政績、發(fā)展等各種顧慮，也使得查處侵權(quán)假冒等違法案件面臨種種障礙，很多違法行為很難查處到位。
畢井泉建議，當(dāng)務(wù)之急是修訂刑法中打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品運(yùn)輸者、銷售者、供貨者、向境內(nèi)外發(fā)貨者，均按行為論罪，取消案件數(shù)額、動(dòng)機(jī)、后果等前置條件。能夠交代出供貨商且有證據(jù)證明不屬于“明知”、“沒有嚴(yán)重后果”的，可以免予刑事處罰。
畢井泉表示，只有對各類侵權(quán)假冒的經(jīng)營者的刑事處罰震懾，才能發(fā)現(xiàn)供貨者和制造者，打擊假冒產(chǎn)品的工作才能取得實(shí)效，對發(fā)明創(chuàng)造、對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人才是最有效的保護(hù)。
“同時(shí)，要研究把打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行政執(zhí)法權(quán)上收為中央政府事權(quán)，完善全國統(tǒng)一大市場，防范地方利益沖突。還要研究行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接，增強(qiáng)打擊侵權(quán)假冒的執(zhí)法效能。”畢井泉說。
6月28至29日，由中國新聞社主辦，中國新聞網(wǎng)承辦，《國資報(bào)告》雜志社、清華大學(xué)中國發(fā)展規(guī)劃研究院、國是直通車、中國僑網(wǎng)、中新視頻、中新經(jīng)緯聯(lián)合承辦的“2023中新財(cái)經(jīng)年中會”在北京舉行。本次會議以“高質(zhì)量發(fā)展與中國式現(xiàn)代化”為主題，邀請相關(guān)部委負(fù)責(zé)人、權(quán)威專家、商協(xié)會和中外企業(yè)代表，共同研討中國式現(xiàn)代化建設(shè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，凝聚社會共識，奮進(jìn)新征程。(完)
