天璣1200處理器相當于驍龍870 哪一個更好呢？

2023-02-23 15:28:16來源：互聯網

文/小伊評科技

天璣1200安兔兔跑分都能超越蘋果的A14了，難道真的比A14強？醒醒，如果真是這樣，聯發科早就成為全球第一大芯片設計公司了，安兔兔的跑分看看就行了，本身也就不具備什么信服力，再者說了，就算是跑分也不要只拿總分來說事，這樣做是很片面的往往不能反映出一款芯片的真實能力。

那么我們也就來好好談一談，聯發科他究竟為什么一直不受國人的待見，難道真的只是因為名聲不好么？還真不是。本文就來好好分析一下天璣1200這款處理器為什么依舊難堪大任的原因。

【資料圖】

差距一：單核性能聯發科從始至終都沒有追上高通。

我在之前的一篇文章中曾經下過這樣一個結論，這個世界上所有芯片IC研發公司的水平好壞完全可以通過一個指標來衡量——那就是單核性能的高低。

有人會問了，為什么單核性能這么重要？首先從命令執行的這個角度上來說，很多命令幾乎都是單線程的命令，也就是說，后續指令必須依賴于前面指令的處理結果才能夠順利執行，在這種情況下，程序運行本身就無法或者很難實現并行，單核性能就會起到決定性的作用。所以，手機處理器的單核性能其實是最影響我們體驗的一個方面。

那么單核性能怎么計算呢？有一個通用的公式：IPC*頻率；而多核性能的性能計算也有一個公式——IPC*頻率*核心數量。

大家可以看到，想要提升單核性能需要提升IPC或者頻率，而提升多核性則可以通過提升核心數量就能夠實現，相對要簡單得多，無非就是堆核心唄。

不知道大家還有沒有印象，在多年以前聯發科曾經推出過一款配備10核心的處理器——聯發科X20，這也是手機芯片歷史上第一款10核心的芯片，結果呢？一核有難九核圍觀也就是從那時候來的。

因為一個單線程任務如果強行讓它并行，性能損失會非常巨大，可不要期待1+1能夠等于2，他的性能損失可是非常大的，10核全開的最后的結果就是功耗爆炸，溫度飆升，最終BOOM，空有那么多的核心根本起不到什么作用。

而想要提升單核性能那可就不是那么容易的了，牽扯到了諸多內核設計上的東西，譬如多單元發射，緩存等等，而聯發科在這方面的設計能力明顯要比高通以及蘋果差一截，縱觀聯發科所推出的所有旗艦芯片的單核性能全部都無法無法和同時期的高通芯片比較。

我們來羅列一下數據：

天璣1200：單核性能 950分

驍龍870：單核性能1070分

驍龍888：單核性能1170分

蘋果A14芯片：單核性能1520分

從跑分上來看，最新發布的天璣1200處理器的單核性能甚至還比不過高通去年發布的驍龍870，相比于驍龍888的差距就更大了，至于相比于A14的差距就更不用說了。

至于單核性能為什么提不上去，這就牽扯到很深層次的東西了，譬如對于核心架構的熟悉能力，運用能力，優化能力等等，這確實是和能力劃等號的，聯發科在這方面確實是有一定欠缺的，可不要以為設計芯片就是把Cortex 核心拿過來就用的，里面牽扯到很多相關的技術沉淀。

差距二：聯發科的GPU一直很拉跨

除了CPU單核性能之外，聯發科處理器的GPU性能一直都是比較弱勢的，如下圖所示，天璣1200處理器的GPU性能相比于驍龍870有明顯差距。

目前世界范圍內只有高通和蘋果擁有自主研發GPU架構的能力，其他包括聯發科，三星，華為海思麒麟等只能使用ARM的公版架構，所以你可以發現后三個品牌芯片的GPU性能一直都趕不上高通以及蘋果原因就在這，人家確實掌握了核心科技，想要短時間內彎道超車還很難。

差距三：聯發科不具備海思的軟硬件優化能力

有人會問了，華為海思最早的芯片不也一樣很拉跨么，為什么華為海思站起來了甚至能和高通旗鼓相當，而聯發科就站不起來呢？原因很簡單啊，人華為海思不光生產芯片還生產手機，而且還具備系統底層的優化能力，可以做到軟硬件的調教優化，能夠避免一部分由于芯片設計所產生的弊端。

而聯發科的芯片呢？出貨量的大頭都是在低端手機上，在這個價位誰會好好給你做軟硬件優化，舉個例子，去年發布的紅米K30U，搭載天璣1000P，性能確實不錯，實際體驗呢？掉幀，鎖60，功耗大的問題比比皆是，在這種情況下聯發科的名聲能好么？根本不可能的。

總結一下來看，聯發科的SOC想要在短時間內追上高通是不現實的，至少還需要三到四代穩定的迭代才能夠摸到高通的屁股，而且還是在不犯錯的情況下，一口是吃不了大胖子的。

end 希望可以幫到你

標簽：