前次科創板IPO被否后，上海康鵬科技股份有限公司(以下簡稱“康鵬科技”)重振旗鼓再度向科創板發起沖擊，上交所官網顯示，目前其科創板IPO對外披露了首輪問詢回復意見。二度闖關背后，康鵬科技在安全、環保方面仍面臨著較大風險，而這也是公司前次IPO被否的重要原因。據了解，報告期內，公司子公司曾發生過兩次生產安全事故，導致重要子公司停工停產，進而導致公司2020年重要業務和經營業績大幅下滑。能否防范安全生產事故的再度發生、環保內控制度是否健全，還需要康鵬科技給出答案。

曾出現兩起安全事故

報告期內，康鵬科技子公司衢州康鵬化學有限公司(以下簡稱“衢州康鵬”)發生過兩起生產安全事故，對公司造成了較大影響，也是公司前次IPO被否的重要原因之一。

招股書顯示，康鵬科技是一家深耕于精細化工領域的技術驅動型企業，主要從事精細化學品的研發、生產和銷售。產品主要為新材料及醫藥和農藥化學品。

2019年12月25日，康鵬科技前次科創板IPO獲得受理，并于2021年3月17日上會被否。在上市委會議上，監管層重點關注了公司報告期內的兩次安全事故。

據了解，2020年2月24日，衢州康鵬精餾輔助五車間內發生生產安全事故，一名操作工人在操作過程中發生中毒窒息，經搶救無效死亡。同年4月22日，衢州康鵬再次發生生產安全事故，處于試生產運行中的衢州康鵬1500噸LiFSI生產線后端的一臺處理釜在中和處置精餾后高沸物時發生沖料事故。

上述事故導致衢州康鵬停工停產，進而導致康鵬科技2020年重要業務和經營業績大幅下滑。財務數據顯示，2019-2021年，康鵬科技實現的營業收入分別約為6.87億元、6.29億元、10.05億元;對應實現的歸屬凈利潤分別約為1.41億元、0.9億元、1.34億元。可以看出，2021年，公司歸屬凈利潤雖有所回升，但仍低于2019年。

在此次IPO首輪問詢中，上交所要求康鵬科技說明上述兩起安全事故均發生在LiFSI精餾環節的原因、公司相關產線的設計和生產管理是否存在缺陷、相關事項的具體整改措施及運行情況;說明衢州康鵬停工停產對公司經營業績的影響、復產后的產量及業績情況;說明報告期內及未來新增LiFSI產線的技術路線和生產工藝與衢州康鵬是否一致、新增產線的設計和生產管理措施是否能夠防范安全生產事故的再次發生等。

環保問題被追問

作為一家化工企業，康鵬科技環保問題也是監管層關注的重點。

前次IPO上會時，上市委指出，泰興市康鵬專用化學品有限公司(以下簡稱“泰興康鵬”)與康鵬科技曾被同一實際控制人控制，前者因委托無資質方處置危險廢物構成污染環境罪。對此，上市委要求康鵬科技說明泰興康鵬上述犯罪行為相關業務與康鵬科技業務是否緊密關聯，公司與其外協定價是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和公司相應環保成本和風險等。

招股書顯示，泰興康鵬已于2020年初停止生產，除保留少量必要人員處理廠區善后事宜外，其他生產員工予以遣散，并支付了員工補償。截至招股書簽署日，泰興康鵬已無實際經營業務，相關廠房均已拆除。

此外，2021年，康鵬科技子公司浙江華晶氟化學有限公司(以下簡稱“浙江華晶”)向污水集中處理設施排放不符合處理工藝要求的工業廢水受到罰款21萬元的行政處罰;2021年12月，公司境外子公司API收到了新澤西州環境保護部的通知，API存在危險廢物容器標簽不規范、廢物儲存超期等不規范行為，與新澤西州環境保護部達成和解并支付7600美元的和解金。

對此，在首輪問詢中，上交所要求康鵬科技說明浙江華晶受到環保處罰的具體情況，是否構成重大違法違規行為;被處罰后的整改措施及其有效性;API存在環保不規范的具體情形，與新澤西州環境保護部達成和解的具體情況，是否存在后續追加處罰的風險。并充分論證公司及各子公司環保內控制度是否健全，相關內控制度能否被有效執行。

投融資專家許小恒表示，對化工企業來說，生產的部分原料可能為易燃、易爆、腐蝕性或有毒危險化學品，容易存在安全隱患。并且在生產中可能產生污水、廢氣或固體廢棄物，需要處理達標后排放。因此通常在IPO審核過程中，公司安全生產以及環保方面的問題會被監管層重點追問。

針對公司相關問題，北京商報記者致電康鵬科技資本市場部進行采訪，不過對方電話未有人接聽。