人工智能創(chuàng)作如何影響好萊塢罷工

(相關(guān)資料圖)

隨著《芭比》，《奧本海默》等一眾影片的上映，今年的暑期檔電影市場(chǎng)的熱鬧程度依舊火爆。然而，在過(guò)去兩個(gè)月內(nèi)，好萊塢儼然成為了美國(guó)勞資糾紛的中心。編劇們的罷工已經(jīng)持續(xù)了兩個(gè)多月，演員們也加入了他們的行列。據(jù)悉，這是63年來(lái)編劇和演員首次同時(shí)罷工。盡管職業(yè)不同，但許多好萊塢的從業(yè)者都表達(dá)出同樣的擔(dān)憂：人工智能是否會(huì)取代我們？

受到好萊塢罷工的影響，諾蘭新片《奧本海默》劇組的全體成員在倫敦的首映式上集體離場(chǎng)，紐約的首映式也被迫取消。罷工的規(guī)定阻止了電影的全明星卡司（包括基里安·墨菲、艾米莉·布朗特、馬特·達(dá)蒙、小羅伯特·唐尼和弗洛倫斯·皮尤）進(jìn)行宣傳活動(dòng)。在《金融時(shí)報(bào)》的文章《克里斯托弗·諾蘭：“奧本海默絕對(duì)是一個(gè)警世故事”》中，諾蘭表示自己曾與人工智能專家交談，專家們告訴他這將是他們的“奧本海默時(shí)刻”。諾蘭指出：“我之所以講述奧本海默的故事，是因?yàn)樗且粋€(gè)重要的警示。”他認(rèn)為核時(shí)代的早期與當(dāng)下人工智能時(shí)代的黎明存在著相似之處。奧本海默曾呼吁國(guó)際核控制，并因此遭受了來(lái)自美國(guó)及其他國(guó)家的壓力。在人工智能領(lǐng)域同樣存在著這樣的問(wèn)題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月1日，美國(guó)加州伯班克，美國(guó)演員西恩·潘與美國(guó)編劇協(xié)會(huì)和演員協(xié)會(huì)的成員一起，在迪士尼工作室外游行。在過(guò)去的兩個(gè)月內(nèi)，好萊塢最著名的劇作家們沖上街頭，在 Netflix、迪士尼、派拉蒙和亞馬遜公司門口進(jìn)行抗議。在長(zhǎng)達(dá) 6 周的談判失敗后，他們發(fā)現(xiàn)自己成了 AI 的替代品。公眾號(hào)Founder Park在文章《美國(guó)人真的開(kāi)始害怕AI了》中這樣寫道：前所未有的，人類第一次因?yàn)?AI 大規(guī)模罷工抗議。更令人難以置信的是，制片廠們?cè)缬袘?yīng)對(duì)計(jì)劃，他們?cè)儐?wèn)咨詢公司：“如果罷工發(fā)生，啟用 AI 系統(tǒng)創(chuàng)作劇本，最快要多久？”咨詢公司說(shuō)：“他們是認(rèn)真的。”此前，由一萬(wàn)多名編劇組成的美國(guó)編劇工會(huì)（WGA）與制片廠聯(lián)盟（AMPTP）坐到了談判桌上，最初是為了商談工會(huì)編劇的新合同，前者想要為編劇爭(zhēng)取更合理的薪酬。WGA 希望行業(yè)規(guī)范 AI 在其工會(huì)項(xiàng)目中的使用，認(rèn)為 AI 不能編寫或者改寫文學(xué)材料，更不能拿作家們的作品去訓(xùn)練 AI。但是制片方拒絕了這個(gè)提議，他們告訴 WGA，AMPTP 每年都會(huì)召開(kāi)關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的例行會(huì)議。

“作家是因?yàn)樗麄兡軌虮磉_(dá)人類經(jīng)歷的能力而受到重視，現(xiàn)在你告訴我機(jī)器能夠做得更好，這不僅是荒謬的，更是極大的侮辱。”《11.22.63》的編劇昆汀·皮爾普斯說(shuō)。最初他們希望爭(zhēng)取更公平的報(bào)酬，證明編劇們對(duì)制片廠而言具有巨大的價(jià)值。但談判后，編劇們驚訝地發(fā)現(xiàn)，制片廠更愿意把他們當(dāng)成“臨時(shí)工”。“他們希望一次雇傭我們一天，一次一個(gè)草稿，用完即走。”《查理與巧克力工廠》和《阿拉丁》的編劇 John August 說(shuō)：“人工智能能幫他們實(shí)現(xiàn)這樣的（勞工）模式”。

編劇們認(rèn)為，AI 技術(shù)現(xiàn)階段無(wú)法取代專業(yè)編劇，但制片廠的目的，是“用科技的幻想來(lái)貶低我們的價(jià)值，減少我們的薪水”。人才律師 Leigh Brecheen指出，隨著罷工時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，制片方很可能已經(jīng)開(kāi)始讓人工智能編寫劇本，并進(jìn)一步增加在該方面的投入。

對(duì)于演員、編輯以及藝術(shù)家們而言，人工智能在過(guò)去幾個(gè)月表現(xiàn)出的能力足以讓人擔(dān)心。在《The Nation》雜志的文章《好萊塢的機(jī)器人霸主》中，作者Sasha Abramsky寫道：人工智能被用來(lái)創(chuàng)作說(shuō)唱歌手德雷克（Drake）風(fēng)格的歌曲。公司在宣傳中強(qiáng)調(diào)人工智能軟件有能力創(chuàng)造梵高式的藝術(shù)。研究人員甚至用人工智能來(lái)“完成”貝多芬未完成的第十交響曲。在巴西，1982年疑似吸毒過(guò)量去世的著名歌手埃利斯·里賈納（Elis Regina）被人工智能“復(fù)活”，以便在大眾汽車的汽車廣告中與已成年的女兒合唱。

然而，所有這些工作都是衍生的——人工智能依賴于將大量數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，最終這些系統(tǒng)將學(xué)會(huì)生成指定作品。整個(gè)過(guò)程中不存在“創(chuàng)造性的火花”，也沒(méi)有自古以來(lái)推動(dòng)人類藝術(shù)成就的，那無(wú)法解釋的、不可磨滅的靈感。這是一個(gè)概率游戲，快速的計(jì)算能力讓這一切成為可能。Sasha Abramsky批評(píng)道：當(dāng)人工智能編寫文字或音樂(lè)、進(jìn)行繪畫或模仿電影中出現(xiàn)的真實(shí)演員時(shí)，它本質(zhì)上是在掠奪幾代思想家和藝術(shù)家創(chuàng)造的知識(shí)共享。這是一種“學(xué)習(xí)”，但人工智能并非是為了成為一個(gè)有創(chuàng)造力的大師，而是為了創(chuàng)造一個(gè)現(xiàn)實(shí)的模擬，方便實(shí)現(xiàn)快速盈利。這和一個(gè)熟練的偽造者的作品幾乎沒(méi)有不同。

越來(lái)越多的思想家和作家已經(jīng)起訴以Meta、谷歌、OpenAI為首的公司侵犯版權(quán)，或者以未經(jīng)授權(quán)、無(wú)償?shù)姆绞绞褂弥R(shí)材料，創(chuàng)建可以快速產(chǎn)生巨額利潤(rùn)的人工智能系統(tǒng)。他們指控這些“由硅谷風(fēng)險(xiǎn)資本支持的、看似體面的公司實(shí)體”的行為相當(dāng)于“光天化日之下的搶劫”。Sasha Abramsky無(wú)不諷刺地說(shuō)：這是一個(gè)典型的加州故事——?jiǎng)?chuàng)意階層相互對(duì)立。藝術(shù)家與技術(shù)烏托邦主義者對(duì)立；作家和演員與程序員和人工智能神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造者對(duì)立。

目前，硅谷的公司中有相當(dāng)數(shù)量的頂尖科學(xué)家和工程師正在全力開(kāi)發(fā)越來(lái)越強(qiáng)大的人工智能，盡管與此同時(shí)，他們也承認(rèn)，這些技術(shù)創(chuàng)新有可能對(duì)人類文明造成災(zāi)難性的破壞。Sasha Abramsky在結(jié)尾寫道：多年以后，我們是否會(huì)以看待原子彈和氫彈發(fā)明者的眼光看待硅谷的天才們，那些投身于人工智能技術(shù)的人？他們已經(jīng)意識(shí)到，人工智能技術(shù)有可能破壞人類文化，破壞數(shù)百萬(wàn)工人的工作保障，并很可能最終破壞生命之網(wǎng)。

引用文章：

https://www.ft.com/content/e47df8a6-21fa-4d8c-9817-351f1a438aef?accessToken=zwAGAP9LkADIkdPkffimIfpNjNOYFzUfGkOK7w.MEQCICL4cNoUC84BflGBuDmSYAN8Cuh3Hl2u8SxeVOBZ0KgkAiAA4LSgzZLuHK041nPYytDpD3Dqk-6Phjw76HbSu4oLDg&sharetype=gift&token=04f7ae8a-f526-42d2-b1f1-728029fd1eda

https://mp.weixin.qq.com/s/vJwUkL9xI_EN8M2pP6KA5A

https://www.thenation.com/article/culture/hollywood-strike-artificial-intelligence/

全球南方糧食危機(jī)

全球糧食危機(jī)因黑海糧食協(xié)議的終止而加劇，對(duì)全球南方國(guó)家造成了嚴(yán)重影響。但是，恢復(fù)糧食運(yùn)輸是否能結(jié)束許多國(guó)家面臨的極端饑餓？研究指出，只有先承認(rèn)危機(jī)背后潛在的真正原因，才可能獲得真正的解決方案。

戰(zhàn)爭(zhēng)、分銷和運(yùn)輸?shù)谋罎ⅰ夂蚰Ｊ降淖兓⒅饕隹趪?guó)的出口減少（印度選擇性禁止大米出口）等因素導(dǎo)致價(jià)格上漲。然而，幾十年的研究已經(jīng)表明，目前的糧食生產(chǎn)已經(jīng)足以養(yǎng)活世界。糧食安全的問(wèn)題存在于其他方面。

例如，小麥價(jià)格從2021年開(kāi)始上漲，并在俄烏沖突和實(shí)施制裁后進(jìn)一步上漲。但同期全球小麥產(chǎn)量的增加，本可以彌補(bǔ)這一缺口。四家公司（Archer Daniel Midland, Bunge, Cargill和Louis Dreyfus）控制著全球70%至90%的糧食貿(mào)易。在沖突期間，由于糧食價(jià)格變得難以負(fù)擔(dān)，這四家公司賺取了巨額利潤(rùn)，3.45億人經(jīng)歷了嚴(yán)重的糧食安全問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)極端貧困問(wèn)題特別報(bào)告員奧利維爾·德·舍特爾（Olivier De Schutter）指出，這些公司本來(lái)可以在危機(jī)初期采取更多措施來(lái)防止饑餓危機(jī)。正如非洲聯(lián)盟主席兼塞內(nèi)加爾總統(tǒng)馬基·薩爾所指出：非洲已成為制裁游戲的犧牲品。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年7月31日，西班牙加利西亞盧戈，一輛拖拉機(jī)在收割小麥。由于黑海糧食協(xié)議終止，西班牙農(nóng)民成本倍增。在實(shí)施制裁后，化肥成本和天然氣價(jià)格飆升。但農(nóng)業(yè)與貿(mào)易政策研究所的一項(xiàng)研究表明，全球九家主要化肥公司的利潤(rùn)增加甚至超過(guò)了成本上漲。國(guó)際食品政策研究所（International Food Policy Research）的研究顯示，這種集中會(huì)增加市場(chǎng)壓力，使生產(chǎn)商能夠利用原材料價(jià)格的飆升來(lái)削弱農(nóng)民的利益。這場(chǎng)危機(jī)對(duì)跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)機(jī)會(huì)，而低收入國(guó)家的數(shù)十億小農(nóng)則因此破產(chǎn)。私人投資和外國(guó)援助促進(jìn)了化肥的使用，以及高產(chǎn)和基因改造種子的使用。這些變化使得全球南方地區(qū)的農(nóng)民變得更加脆弱。（同樣令人擔(dān)憂且值得注意的是，這些化肥是溫室氣體的主要排放者。）大宗商品期貨市場(chǎng)的金融活動(dòng)也推高了糧食價(jià)格。二十國(guó)集團(tuán)（G20）2012年的一份報(bào)告顯示，未來(lái)價(jià)格的“過(guò)度波動(dòng)”會(huì)導(dǎo)致價(jià)格體系出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，并對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生負(fù)面影響。全球發(fā)展與環(huán)境研究所呼吁進(jìn)行更有效的改革，以減少金融投機(jī)。

聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織警告稱，面臨嚴(yán)重糧食安全問(wèn)題并需要食品援助以救助生命的人數(shù)正在以驚人的速度增長(zhǎng)，需要采取緊急措施，以整體性的方式解決全球糧食危機(jī)。例如建立糧食儲(chǔ)備和緩沖庫(kù)存，來(lái)為脆弱國(guó)家提供支持。此外，迫切需要限制生物燃料的大規(guī)模擴(kuò)張，限制其對(duì)作物和土地的影響。例如，像美國(guó)等工業(yè)化國(guó)家使用玉米和大豆來(lái)生產(chǎn)乙醇和飼料。這種競(jìng)爭(zhēng)性需求推高了糧食價(jià)格并造成人為短缺。在非洲，將數(shù)百萬(wàn)英畝土地出租給工業(yè)化農(nóng)業(yè)的做法，也需要加以控制。這種無(wú)監(jiān)管的市場(chǎng)損害了發(fā)展中國(guó)家的糧食生產(chǎn)能力并剝奪了小農(nóng)民的土地。糧食進(jìn)口國(guó)被迫動(dòng)用外匯儲(chǔ)備來(lái)進(jìn)口糧食和燃料；結(jié)果導(dǎo)致它們陷入債務(wù)陷阱。

經(jīng)驗(yàn)表明，政府應(yīng)以合理和可持續(xù)的方式鼓勵(lì)和補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生態(tài)技術(shù)，如作物輪作、天然肥料和農(nóng)藥以及傳統(tǒng)使用的替代品。這些技術(shù)可以提高生產(chǎn)力，保護(hù)土壤質(zhì)量，增加產(chǎn)量，并保護(hù)農(nóng)民和土地。第18屆G-20峰會(huì)將于九月在印度舉行，全球農(nóng)業(yè)成為議程中的重要議題，通過(guò)與食品安全相關(guān)的新規(guī)定將成為焦點(diǎn)。

食品生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的聯(lián)系絕不能被打破。全球南方依賴于小農(nóng)場(chǎng)種植的糧食作物，這些作物通過(guò)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)到達(dá)消費(fèi)者手中。當(dāng)糧食系統(tǒng)由跨國(guó)公司主導(dǎo)，生產(chǎn)和分配將被它們接管，這種聯(lián)系就會(huì)受到威脅。正如聯(lián)合國(guó)食物權(quán)問(wèn)題特別報(bào)告員邁克爾·法赫里（Michael Fakhri）所說(shuō)，如果不考慮人們的真正需求，這種脫節(jié)將持續(xù)下去。本地供應(yīng)和本地消費(fèi)之間聯(lián)系的中斷標(biāo)志著全球食品經(jīng)濟(jì)的中斷。全球決策者需要進(jìn)行認(rèn)真和迫切需要的改變，并且必須兼顧到全球糧食系統(tǒng)。

引用文章：

https://www.thenation.com/article/world/what-are-the-real-reasons-for-the-global-south-food-crisis/

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)